검찰, 법원, 헌법재판소, 국회의원 차이점은? 한 번에 정리!

 

"검찰이 수사하고, 법원이 판결하고, 헌법재판소는 헌법을 다룬다?"
뉴스를 보다 보면 종종 들리는 단어들이지만, 이 기관들이 어떤 역할을 하는지 명확히 알고 계신가요?

필자 역시 한때는 “다 법조 기관 아닌가?” 하고 막연하게 느낀 적이 있었습니다.
하지만 사건을 바라보는 시각이 달라지면서 각각의 역할과 책임을 구분해서 볼 필요성을 느끼게 되었죠.
이 글에서는 검찰, 법원, 헌법재판소, 국회의원의 기능과 차이를 쉽고 명확하게 정리해보겠습니다.

---

1. 왜 이 기관들이 뉴스에 자주 나올까?

최근 뉴스에서는 검찰의 수사, 법원의 판결,
헌법재판소의 결정, 그리고 국회의원의 입법·면책특권 등이
자주 언급되고 있습니다.

이 기관들은 우리나라 민주주의의 기본 원리인
삼권분립(입법·행정·사법) 체계 속에서
서로 견제하고 균형을 이루는 역할을 수행합니다.

그렇다면 각각 어떤 일을 하고,
서로는 어떤 관계에 있는 걸까요?

 

---

2. 검찰이란 무엇을 하는 기관일까?

역할	설명
수사기관	범죄를 수사하고 증거를 수집
기소 권한 보유	범죄 혐의가 인정되면 정식 재판을 청구(기소)
공소 유지	재판 과정에서 피고인의 혐의를 입증하는 역할 수행
법무부 소속	행정부 소속이지만, 수사·기소는 독립적 수행

✔ **검사는 ‘공익의 대표자’**로서, 진실 규명과 정의 실현을 목표로 함

---

3. 법원은 어떤 일을 하나요?

역할	설명
재판기관	민사, 형사, 가사, 행정 등 모든 사건을 판단
판결·선고	검찰이 기소한 사건에 대해 유무죄를 가림
헌법 외 모든 법률을 적용	법률 해석과 사실 판단의 최종 주체

✔ 법원은 사법부에 속하며, 대법원 → 고등법원 → 지방법원 순으로 계층 구조를 가짐
✔ 판사는 중립적 위치에서 검사와 피고인 모두를 심문하고 판단

---

4. 헌법재판소는 법원과 다른가요?

✔ 헌법재판소는 일반 법원과는 별도의 기관으로,
오직 헌법과 관련된 문제만을 다룹니다.

주요 기능	설명
위헌법률심판	국회에서 제정한 법률이 헌법에 위배되는지 판단
탄핵심판	대통령, 공직자에 대한 탄핵 소추 심판
정당해산심판	헌법 질서를 위협하는 정당 해산 여부 결정
헌법소원심판	국민이 기본권 침해당했을 때 직접 청구 가능

📌 헌법의 수호자이자 최후의 보루 역할을 수행하는 곳

---

5. 국회의원은 무슨 일을 하는 사람들인가요?

국회의원은 입법부에 속하는 정치인으로
국민을 대표하여 법률을 만들고, 정부를 감시·견제하는 역할을 합니다.

주요 역할	설명
입법 활동	새로운 법률 제정 및 기존 법률 개정
예산 심의	국가 예산안 승인 및 결산
국정감사	행정부에 대한 감시와 견제
대통령 탄핵소추권	헌법 위반 시 탄핵소추 의결 가능

✔ ‘국회의원 면책특권’은
→ 국회 내 발언이나 표결에 대해 법적 책임을 지지 않음

---

6. 서로 어떤 관계일까? (삼권분립 구조)

기관	속한 권력	역할	관계
국회의원	입법부	법 만들기	행정부·사법부 견제
검찰	행정부	수사·기소	사법부(법원)에 사건 송치
법원	사법부	재판·판결	검찰 기소에 대해 판단
헌법재판소	독립기관 (준사법)	위헌 판단, 탄핵 결정	입법·행정 감시, 기본권 보호

✔ 각각 독립적이지만,
견제와 균형 속에서 상호 감시하며 국민의 권리를 보호합니다.

---

7. 마무리 정리

✔ 검찰은 수사하고 기소하는 사람들
✔ 법원은 판단하고 판결을 내리는 곳
✔ 헌법재판소는 헌법 수호의 최후 기관
✔ 국회의원은 법을 만들고, 행정부를 감시하는 사람들

이 네 기관은 우리 사회의 기본 질서와 법치주의를 유지하는 핵심 축입니다.

❝ 누가 무슨 일을 하는지, 그 관계를 이해하면
뉴스 속 이슈가 더 쉽게 보이고,
민주주의가 어떻게 작동하는지도 자연스럽게 이해됩니다. ❞